I NSW 460/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-20

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznawane i rozstrzygane pod jedną sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, zarządzonych na 15 października 2023 r., celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą. Rozstrzygnięcie to wynika z potrzeby efektywnego procedowania w sprawach o podobnym przedmiocie i celu.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu G. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sprawa o sygn. akt I NSW 460/23 została połączona ze sprawą o sygn. akt I NSW 142/23. Połączenie nastąpiło w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSW 142/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygn. akt I NSW 460/23 i I NSW 142/23 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 142/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 460/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu G. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSW 460/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 142/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 142/23. (r. g.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy