I NSW 4675/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30

Skład orzekający: Adam Redzik, Aleksander Stępkowski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protesty wyborcze A. Ł i H.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinny zostać pozostawione bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2025 r., postanowił pozostawić protesty wyborcze A. Ł i H.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu. Decyzja ta została podjęta w sprawie protestów wyborczych wniesionych przez wskazane osoby.
Stan faktyczny
W Sądzie Najwyższym rozpatrywane były protesty wyborcze wniesione przez A. Ł i H.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa toczyła się z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protesty wyborcze A. Ł i H.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 4675/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie protestów wyborczych A. Ł i H.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 24 czerwca 2025 r.,, pozostawia protest bez dalszego biegu. Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy