I NSW 4977/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-27

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie protestu wyborczego sędziów Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów w sprawie protestu wyborczego, uznając go za bezzasadny. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziów na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

M.J. złożył protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Następnie złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w tej sprawie wskazanych sędziów Sądu Najwyższego. Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego w sprawie I NSW 4977/20 oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 4977/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z protestu wyborczego M.J. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2020 r. wniosku M.J. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów Sądu Najwyższego 1. odrzuca wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie I NSW 4977/20 Sędziów Sądu Najwyższego: A.B., L. B., D. C., P. C., T.D., M. D., J. L., M. Ł., J.N., A.R., M. S., E. S., A. S., M. S., K. W., J.W. i G.Ż.; 2. oddala wniosek o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

I NSW 1558/20 2020-07-31Czy zarzuty dotyczące konstytucyjności przepisów regulujących organizację wyborów lub wyznaczenia ich daty mogą stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
I NSW 3594/20 2020-07-30Czy zarzut naruszenia konstytucyjnej zasady równości kandydatów poprzez skrócenie okresu kampanii wyborczej może stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
I NSW 3059/20 2020-07-29Czy zarzuty dotyczące wadliwości trybu uchwalenia przepisów Kodeksu wyborczego, w tym naruszenia art. 123 Konstytucji, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Pols…
I NSW 409/20/1 2020-07-28Czy zarzuty dotyczące niekonstytucyjności przepisów ustawowych, nierównego traktowania kandydatów przez media publiczne lub agitacji wyborczej przez urzędników administracji rządowej mogą stanowić podstawę protestu wybor…
I NSW 4521/20 2020-07-31Czy zarzuty dotyczące konstytucyjności przepisów ustawowych mogą stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy