I NSW 5103/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-27

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to zapadło w kontekście rozpoznawania protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z protestu M.R. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wniosek ten został rozpoznany na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 5103/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu M.R. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2020 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 430/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzanych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, w tym art. 6 ust. 2 tej…
I NSW 2090/20 2020-07-31Czy naruszenia dotyczące sposobu przeliczania kart do głosowania przez obwodową komisję wyborczą, które nie miały wpływu na ostateczny wynik wyborów, mogą stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego przeciwko…
I NSW 4296/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oparty na zarzutach popełnienia przestępstw innych niż określone w art. 82 § 1 pkt 1 k.wyb. oraz na ogólnikowych twierdzeniach o narusz…
I NSW 2387/20 2020-07-30Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera skonkretyzowanych zarzutów naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom maj…
I NSW 268/20 2020-07-24Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oparty na zarzutach dotyczących sposobu zgłoszenia kandydatury, naruszenia zasady równości wyborów oraz potencjalnego popełnienia przes…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy