I NSW 584/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-12

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Maria Szczepaniec, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia protestu wyborczego przez wnoszącego, postępowanie w sprawie ważności wyborów powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie protestu wyborczego, gdy wnoszący protest wycofa swój protest. Jest to zgodne z przepisami Kodeksu wyborczego dotyczącymi rozpatrywania protestów oraz z ogólnymi zasadami postępowania cywilnego, w tym z możliwością umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu.
Stan faktyczny
Wnosząca protest D.M. wniosła protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Następnie, pismem z 25 października 2023 r., wskazała, że wycofuje swój protest wyborczy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie protestu wyborczego.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 584/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu wyborczego D.M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r. umarza postępowanie. UZASADNIENIE D.M. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 24 października 2023 r. wniosła protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych 15 października 2023 r. w Okręgu Wyborczym do Sejmu nr […] oraz w Okręgu Wyborczym do Senatu nr […]. Pismem z 25 października 2023 r. wnosząca protest wskazała, że „wycofuje protest wyborczy”. I NSW 584/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje, w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu. Powyższe przepisy znajdują zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.). W związku z cofnięciem protestu przez wnoszącą protest, konieczne stało się umorzenie postępowania nim zainicjowanego. Z tego względu Sąd Najwyższy, na podstawie art. 242 § 1 k.wyb. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. ZG [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 242 § 1art. 258art. 355 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy