I NSW 5865/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy żądanie dopisania głosu wyborcy do głosujących na określonego kandydata może stanowić przedmiot dopuszczalnego protestu wyborczego?Ratio decidendi
Protest wyborczy jest pismem składanym przez wyborcę w celu zakwestionowania ważności wyborów, a jego przedmiotem mogą być przestępstwa przeciwko wyborom oraz naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów. Żądanie "dopisania" głosu protestującego na określonego kandydata nie mieści się w katalogu dopuszczalnych zarzutów w proteście wyborczym, co czyni taki protest niedopuszczalnym.Stan faktyczny
Wyborca M.R. wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Protest wyborczy”, w którym domagał się dopisania jego głosu do głosujących na kandydata A.D. Sąd Najwyższy rozpoznał pismo na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu jako niedopuszczalny.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 5865/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego M.R. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r. pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE W dniu 16 lipca 2020 r. M.R. wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Protest wyborczy”, w którym „domaga się dopisania jego głosu do głosujących na A. D.”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Protest wyborczy jest pismem składanym przez wyborcę w celu zakwestionowania ważności wyborów. Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2019 r. poz. 684 ze zm.) wnoszący protest wyborczy powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać
2 dowody, na których opiera swoje zarzuty. Przedmiotem zarzutu mogą być przestępstwa przeciwko wyborom oraz naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów (art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego). Przedmiotem protestu nie może być żądanie „dopisania” głosu protestującego na określonego kandydata. Protest należało więc uznać za niedopuszczalny. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 410/23 2024-01-09Czy protest wyborczy dotyczący rzekomego nieprawidłowego uwzględnienia głosów na kandydata, który uzyskał wynik 0 mimo oddania na niego głosów, może być podstawą do dalszego biegu postępowania, jeśli nie wykazano wpływu…
- I NSW 424/20 2020-07-31Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów przestępstw przeciwko wyborom lub naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, a także nie w…
- I NSW 10482/25 2025-06-28Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnych zarzutach o nieprawidłowościach, nie wskazując konkretnych naruszeń prawa wyborczego ani dowodów, spełnia wymogi formalne określone w Kodeksie wyborczym?
- I NSW 128/19 2019-11-28Czy protest wyborczy dotyczący wpisania lub wykreślenia wyborcy z rejestru wyborców, a nie naruszenia przepisów dotyczących głosowania lub ustalania wyników wyborów, może być podstawą do stwierdzenia nieważności wyborów?
- I NSW 4232/20 2020-07-29Czy protest wyborczy dotyczący uniemożliwienia oddania głosu w wyborach prezydenckich, które ostatecznie nie odbyły się w pierwotnie wyznaczonym terminie, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 321 § 3art. 82 § 1art. 322 § 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy