I NSW 5913/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-08-02
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu, tj. po 3 dniach od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu, jeżeli został wniesiony po upływie ustawowego terminu. Termin na wniesienie protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP wynosi 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Protest złożony po tym terminie nie spełnia warunków ustawowych i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego.Stan faktyczny
M.K. wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, zarzucając sfałszowanie wyborów i wnosząc o stwierdzenie ich nieważności. Protest został złożony do Sądu Najwyższego w dniu 23 lipca 2020 r. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów w dniu 13 lipca 2020 r., co oznacza, że ostateczny termin do wniesienia protestu upłynął 16 lipca 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu jego wniesienia po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 5913/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego M. K. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2020 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pan M.K. pismem z dnia 23 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego), wniósł protest przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W proteście zarzucił między innymi, że „tegoroczne wybory zostały sfałszowane”. Wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP.
2 Zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta RP w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej reguluje ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979; dalej: u.wyb.2020). Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020 w zakresie nieuregulowanym w ww. ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm.; dalej: k.wyb.). Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb. w zw. z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim, termin uważa się za dochowany, jeżeli protest został złożony we wskazanym czasie odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku (art. 321 § 2 k.wyb. w zw. z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020). Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego lub złożony konsulowi w dniu 17 lipca 2020 r. oraz po tej dacie nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 k.wyb. i zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 4479/20 2020-08-02Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu, tj. po 3 dniach od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 5901/20 2020-07-31Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, tj. po upływie 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 5924/20 2020-09-23Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po terminie, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 5908/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po upływie ustawowego terminu, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 5910/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po upływie ustawowego terminu, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 129 ust. 2art. 1 ust. 2art. 321 § 1art. 15 ust. 2art. 321 § 2art. 321art. 322 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy