I NSW 5924/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-09-23

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Marek Dobrowolski, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po terminie, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po upływie ustawowego terminu, nie spełnia warunków formalnych i musi zostać uznany za złożony po terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego, pozostawia taki protest bez dalszego biegu.
Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, który nie zawierał konkretnych zarzutów, a jedynie ogólne sformułowania. Protest został przesłany do Sądu Najwyższego po terminie, który upłynął 16 lipca 2020 r., w dniu 3 sierpnia 2020 r. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów 13 lipca 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu jego złożenia po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 5924/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Marek Siwek w sprawie z protestu wyborczego M. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2020 r. pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE M.W-B. pismem z dnia 1 lipca 2020 r., doręczonym Sekretarzowi Państwowej Komisji Wyborczej 7 lipca 2020 r. wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Nie formułując konkretnych zarzutów Skarżąca ograniczyła się do ogólnych subiektywnych sformułowań „uprawiania hitleryzmu ….. w Sejmie, Senacie oraz partiach rządzących”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta RP w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej reguluje ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979, dalej: u.wyb.2020). Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020 w zakresie w niej nieuregulowanym stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm., dalej: k.wyb.). Jak wynika z art. 321 §1 k.wyb. w zw. z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego w dniu 3 sierpnia 2020 r. nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. w zw z art. 321 §1 k.wyb. pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 129 ust. 2art. 1 ust. 2art. 321 §1art. 15 ust. 2art. 322 § 1§1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy