I NSW 5921/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-08-31
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Leszek Bosek, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, w tym przez wyborcę przebywającego za granicą, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu, jeżeli został złożony po terminie. W przypadku wyborcy przebywającego za granicą, termin na wniesienie protestu uważa się za dochowany, jeśli został złożony we wskazanym czasie właściwemu terytorialnie konsulowi. Termin do wniesienia protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP upływa w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.Stan faktyczny
A. M. wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących doręczenia pakietu wyborczego. Protest został wysłany do Konsula RP w dniu 13 lipca 2020 r. i doręczony w dniu 22 lipca 2020 r. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów w dniu 13 lipca 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego i ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 5921/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego A. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 sierpnia 2020 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE A. M. pismem z dnia 13 lipca 2020 r., doręczonym Konsulowi RP w L. za pośrednictwem poczty […] w dniu 22 lipca 2020 r., wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi A. D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W proteście zarzuciła naruszenie art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979, dalej: u.wyb.2020) przez niedoręczenie pakietu wyborczego w terminie, co doprowadziło do pozbawienia skarżącej możliwości skorzystania z gwarantowanego w Konstytucji RP czynnego prawa wyborczego, a ponadto miało wpływ na wynik wyborów.
2 Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta RP w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej reguluje ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego. Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020 w zakresie w niej nieuregulowanym stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm., dalej: k.wyb.). Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb. w zw. z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim, termin uważa się za dochowany, jeżeli protest został złożony we wskazanym czasie odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku (art. 321 § 2 k.wyb. w zw. z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020). Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego lub złożony konsulowi w dniu 22 lipca 2020 r. oraz po tej dacie musi zostać uznany za złożony po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 k.wyb. i zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
3
Powiązane orzeczenia
- I NSW 5907/20 2020-07-31Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, mimo wysłania go z zagranicy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 5920/20 2020-08-31Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, który został złożony przez wyborcę przebywającego za granicą do konsula po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 67/20 2020-08-02Czy protest wyborczy wniesiony przez obywatela polskiego przebywającego za granicą, który nie został złożony w ustawowym terminie do właściwego konsula, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 2844/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 5902/20 2020-07-31Czy protest wyborczy złożony przez wyborcę przebywającego za granicą po terminie, który nie został złożony właściwemu konsulowi, spełnia wymogi ustawowe do dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 6 ust. 2art. 129 ust. 2art. 1 ust. 2art. 321 § 1art. 15 ust. 2art. 321 § 2art. 321art. 322 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy