I NSW 645/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-20

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznawane pod jedną sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o odrębnych sygnaturach celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną z nich. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego procedowania w sprawach dotyczących ważności wyborów, gdzie wspólne rozpoznanie jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu T.G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem było połączenie sprawy o sygn. akt I NSW 645/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 106/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygn. akt I NSW 645/23 i I NSW 106/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 106/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 645/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu T.G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSW 645/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 106/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 106/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy