I NSW 621/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-04

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznane pod jedną sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć dwie sprawy o odrębnych sygnaturach w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną z nich. Celem takiego działania jest usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy dotyczą one tego samego przedmiotu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z protestu T. C. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. W trakcie postępowania stwierdzono istnienie innej sprawy o sygnaturze I NSW 328/23, która dotyczyła tego samego przedmiotu. Sąd uznał za zasadne połączenie obu spraw.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NSW 621/23 ze sprawą o sygn. akt I NSW 328/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 328/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 621/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu T. C. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2023 r., postanawia: połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 328/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 328/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy