I NSW 810/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-06

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw dotyczących protestów wyborczych powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty wyborcze, może połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 810/23 i I NSW 106/23 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Połączenie spraw jest uzasadnione, gdy dotyczą one tych samych wyborów i mogą być rozstrzygnięte wspólnie, co usprawnia postępowanie.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP, które odbyły się 15 października 2023 r. Wniosek dotyczył połączenia sprawy o sygn. I NSW 810/23 ze sprawą o sygn. I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. I NSW 810/23 ze sprawą o sygn. I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 106/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 810/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu M. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2023 r., postanawia: postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSW 810/23 ze sprawą o sygn. I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 106/23. (r.g.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy