I NSW 85/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-31

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w celu łącznego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił połączyć wiele spraw o sygnaturach akt I NSW z różnych okresów, dotyczących protestów przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego procedowania w sprawach o podobnym charakterze i przedmiocie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy protestu M. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W ramach tego postępowania Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania liczne inne sprawy o sygnaturach akt I NSW, które również dotyczyły protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygnaturach akt I NSW z różnych okresów, dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu M. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r. połączyć z niniejszą sprawą, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, spraw o sygn. akt I NSW: 94/20, 125/20, 159/20, 162/20, 199/20, 200/20, 220/20, 375/20, 641/20, 1027/20, 1050/20, 1145/20, 1179/20, 1272/20, 1383/20, 1503/20, 1818/20, 1835/20, 1980/20, 2126/20, 2203/20, 2312/20, 2360/20, 2472/20, 2752/20, 2758/20, 2767/20, 2788/20, 2794/20, 2826/20, 2976/20, 3154/20, 3322/20, 3922/20, 4161/20, 4317/20, 4344/20, 4409/20, 4525/20, 4761/20, 5034/20, 5778/20.

Powiązane orzeczenia

I NSW 96/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, może obejmować działania konsula związane z wysyłką pakietów wyborczych do głosowania korespondencyjnego za granicą?
I NSW 2725/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, może być podstawą protestu przeciwko ważności wyborów prezydenckich, jeśli naruszenie to dotyczy niedoręczenia pakietu wyborczego przez kons…
I NSW 1978/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących wysyłki pakietów wyborczych przez konsulat, skutkujące niemożnością oddania głosu przez wyborcę za granicą, może stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego i wpływać na wa…
I NSW 5897/20 2020-07-31Czy niedoręczenie pakietu wyborczego wyborcy przebywającemu za granicą, który zgłosił zamiar głosowania korespondencyjnego, stanowi naruszenie przepisów dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, uzasadniając…
I NSW 334/20 2020-07-31Czy niedoręczenie pakietu wyborczego wyborcy za granicą, spowodowane prawdopodobnie błędnym adresem podanym przez wyborcę i działaniem zagranicznego operatora pocztowego, stanowi naruszenie przepisów ustawy o szczególnyc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy