I NSW 91/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-10-24

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Leszek Bosek, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z faktu, że protest nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych, które uzasadniałyby jego dalsze rozpatrywanie. Sąd Najwyższy ocenił, że przedstawione przez protestującego zarzuty nie były wystarczające do wszczęcia postępowania w sprawie ważności wyborów.
Stan faktyczny
M. G. złożył protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie brał udział Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego M. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2019 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy