I NSW 91/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-11

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w ramach protestu przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej dopuszczalne jest dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania z szeregu obwodowych komisji wyborczych w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów. Dowód ten ma zostać przeprowadzony przez sądy rejonowe w drodze pomocy sądowej.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej. W ramach postępowania wniesiono o dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania z wielu obwodowych komisji wyborczych. Celem tego dowodu jest ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania z wskazanych obwodowych komisji wyborczych i zarządził przeprowadzenie tego dowodu przez sądy rejonowe w drodze pomocy sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 91/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik W sprawie z protestu M. M.-M., przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 11 czerwca 2025 r. postanawia: 1. dopuścić dowód z oględzin kart do głosowania z: a) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie, b) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie, c) Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim, d) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich, e) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu, f) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku g) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, h) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie, i) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach, j) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, k) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze, l) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim, - w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ponownym głosowaniu na I NSW 91/25 2 Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z ww. obwodów; 2. dowód przeprowadzić w drodze pomocy sądowej: a) w zakresie pkt 1 a) postanowienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, b) w zakresie pkt 1 b) postanowienia przez Sąd Rejonowy w Oleśnie, na posiedzeniu niejawnym, c) w zakresie pkt 1 c) przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, na posiedzeniu niejawnym, d) w zakresie pkt 1 d) przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, na posiedzeniu niejawnym, e) w zakresie pkt 1 e) przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu, na posiedzeniu niejawnym, f) w zakresie pkt 1 f) przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, na posiedzeniu niejawnym, g) w zakresie pkt 1 g) przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, na posiedzeniu niejawnym, h) w zakresie pkt 1 h) przez Sąd Rejonowy w Tarnowie, na posiedzeniu niejawnym, i) w zakresie pkt 1 i) przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, na posiedzeniu niejawnym, j) w zakresie pkt 1 j) przez Sąd Rejonowy w Tychach, na posiedzeniu niejawnym, k) w zakresie pkt 1 k) przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, na posiedzeniu niejawnym, l) w zakresie pkt 1 l) przez Sąd Rejonowy we Włocławku, na posiedzeniu niejawnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy