I NSW 9225/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy oparty na zarzutach o charakterze abstrakcyjnym, bez wskazania dowodów i bez związku z głosowaniem konkretnego wyborcy, podlega dalszemu biegu?
Ratio decidendi
Protest wyborczy, który nie jest oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, a zawiera jedynie zarzuty o charakterze abstrakcyjnym, niezwiązane z głosowaniem konkretnego wyborcy i niepoparte dowodami, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy nie będzie rozpoznawał protestu, który nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa wyborczego.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest zawierał zarzuty o charakterze abstrakcyjnym, nie powiązane z głosowaniem konkretnego wyborcy. Nie przedstawiono również żadnych dowodów na poparcie podniesionych zarzutów. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 9225/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu L. J. przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Protest zawiera jedynie zarzuty o charakterze abstrakcyjnym, niezwiązane z głosowaniem dokonanym przez Skarżącą. Ponadto nie przedstawiono, ani nie wskazano żadnych dowodów na poparcie tez podniesionych w proteście. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy