I NSW 9578/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-20
Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy, który nie opiera się na przesłankach dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Protest wyborczy, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, a mianowicie nie opiera się na przesłankach dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Brak wskazania konkretnych naruszeń lub przestępstw uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie protestu.Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protestujący nie wskazał jednak, aby doszło do przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 9578/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego M. C. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). D.Z. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 10534/25 2025-06-25Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dalsze…
- I NSW 10359/25 2025-06-26Czy protest wyborczy oparty jedynie na ogólnym stwierdzeniu o naruszeniu przepisów wyborczych, bez wskazania konkretnych naruszeń i ich wpływu na wynik wyborów, podlega dalszemu biegu?
- I NSW 10301/25 2025-06-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie opiera się na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 10543/25 2025-06-27Czy protest wyborczy, który nie zawiera sprecyzowanych zarzutów i nie przedstawia miarodajnych dowodów na ich poparcie, może zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 9225/25 2025-06-25Czy protest wyborczy oparty na zarzutach o charakterze abstrakcyjnym, bez wskazania dowodów i bez związku z głosowaniem konkretnego wyborcy, podlega dalszemu biegu?
Powołane przepisy
art. 82 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy