I NSW 10359/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-26

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy oparty jedynie na ogólnym stwierdzeniu o naruszeniu przepisów wyborczych, bez wskazania konkretnych naruszeń i ich wpływu na wynik wyborów, podlega dalszemu biegu?
Ratio decidendi
Protest wyborczy, który nie jest oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, a jedynie zawiera ogólne stwierdzenie o naruszeniu przepisów wyborczych bez jego doprecyzowania, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Brak wskazania konkretnych naruszeń przepisów wyborczych oraz ich wpływu na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów skutkuje niedopuszczalnością protestu.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest oparto jedynie na ogólnym stwierdzeniu o naruszeniu przepisów wyborczych. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu z uwagi na jego niedopuszczalność formalną.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10359/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu A. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Protest zawiera jedynie stwierdzenie, że jego podstawą jest "naruszenie przepisów wyborczych". Skarżący w żaden sposób nie rozwinął, ani nie doprecyzował tego wątku - skutkuje to niedopuszczalnością protestu. D.Z. [r.g.] I NSW 10359/25 2 Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy