I NSW 10534/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Protest wyborczy, który nie opiera się na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, tj. dopuszczeniu się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszeniu przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Brak konkretnych zarzutów, wskazujących na sposób popełnienia przestępstwa lub naruszenia przepisów, uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie protestu.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest nie zawierał konkretnych zarzutów, a jedynie ogólnikowe stwierdzenie o "możliwości dopuszczenia się przestępstwa (...) lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego". Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10534/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu T. O. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Protest nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów, wskazano w nim jedynie na "możliwość dopuszczenia się przestępstwa (...) lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego", w żaden sposób nie precyzując na czym te naruszenia miałyby polegać. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy