I NSW 46/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-12

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protesty wyborcze dotyczące odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, które nie są oparte na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, powinny zostać pozostawione bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protesty wyborcze bez dalszego biegu, ponieważ nie zostały one oparte na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego. Zarzuty protestujących dotyczyły głównie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, co nie stanowi podstawy do wniesienia protestu wyborczego w rozumieniu przepisów Kodeksu wyborczego.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli protesty wyborcze przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zarzuty protestujących dotyczyły głównie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Sąd Najwyższy rozpoznał protesty na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protesty wyborcze bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestów P.G., W. T. oraz S. G. przy udziale Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., pozostawia protesty bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protesty wyborcze Skarżących nie zostały oparte na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Zgłoszone przez nich zarzuty dotyczą głównie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Ponadto Skarżący wywodzą, że S.G. posiada idealne wykształcenie dla Prezydenta RP - co nie ma jednak żadnego związku z wymogami w zakresie wnoszenia protestów wyborczych. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy