I NSW 10301/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-24
Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie opiera się na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie został oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego (dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom mającego wpływ na przebieg głosowania lub naruszenie przepisów Kodeksu dotyczących głosowania mające wpływ na wynik wyborów), podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Brak spełnienia ustawowych wymogów formalnych skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania protestu.Stan faktyczny
D. W. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że protest nie został oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 10301/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu D. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). D.Z. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 9578/25 2025-06-20Czy protest wyborczy, który nie opiera się na przesłankach dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dal…
- I NSW 10534/25 2025-06-25Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dalsze…
- I NSW 10359/25 2025-06-26Czy protest wyborczy oparty jedynie na ogólnym stwierdzeniu o naruszeniu przepisów wyborczych, bez wskazania konkretnych naruszeń i ich wpływu na wynik wyborów, podlega dalszemu biegu?
- I NSW 10384/25 2025-06-26Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie precyzuje, do naruszenia których przepisów Kodeksu wyborczego lub do jakiego przestępstwa przeciwko wyborom doszło, spełnia warunki formalne…
- I NSW 9387/25 2025-06-23Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 82 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy