I NSW 971/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05

Skład orzekający: Paweł Czubik, Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy członek OKW jest uprawniony do wniesienia protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając, że członek OKW nie jest podmiotem uprawnionym do jego wniesienia. Zgodnie z Kodeksem wyborczym, prawo do wniesienia protestu przysługuje m.in. wyborcy, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej oraz pełnomocnikowi wyborczemu, ale nie członkowi OKW.
Stan faktyczny
E. P., działając jako członek OKW nr [...] w O., wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 971/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski w sprawie z protestu E. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu UZASADNIENIE E. P. 25 października 2023 r. (data nadania pisma na poczcie), wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy. W piśmie wskazała, iż działa jako członek OKW nr […] w O. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”), przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być I NSW 971/23 2 wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wynik wyborów (pkt 1) lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów mającego wpływ na wynik wyborów (pkt 2). Oprócz uprawnień wyborcy do wniesienia protestu wyborczego (art. 82 § 2 i 3 k.wyb.), prawo takie przysługuje również (zgodnie z art. 82 § 5 k.wyb.) przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej i pełnomocnikowi wyborczemu. 2. Zgodnie z art. 243 § 1 in principio k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną. 3. Wnosząca protest podkreśliła, że działa w tym zakresie jako członek OKW – nie jest to podmiot uprawniony do wniesienia protestu (uprawnienie takie przysługuje wyłącznie przewodniczącemu KW). 4. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 zd. 1 w zw. z art. 258 k.wyb., postanowił jak w sentencji. (r.g.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1art. 82 § 2art. 82 § 5art. 243 § 1art. 258§ 1§ 2§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy