I NSWR 1212/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-14

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie sprawy protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek o połączenie sprawy protestu przeciwko ważności referendum z inną sprawą, działał zgodnie z przepisami proceduralnymi. Połączenie spraw miało na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć.
Stan faktyczny
R. M. złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek o połączenie tej sprawy ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 16/23. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą docelową.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1212/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie protestu R. M. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy