I NSWR 160/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-14

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw w postępowaniu dotyczącym protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek o połączenie spraw w postępowaniu dotyczącym protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, działał w oparciu o przepisy proceduralne dopuszczające takie rozwiązanie. Połączenie spraw miało na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć.
Stan faktyczny
W Sądzie Najwyższym toczyło się postępowanie z protestu W. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego. W ramach tego postępowania złożono wniosek o połączenie sprawy ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 16/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z protestu W. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 16/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. (r.g.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy