I NSWR 169/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-16

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw dotyczących protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego powinien zostać rozpoznany i rozstrzygnięty pod jedną sygnaturą docelową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSWR 169/23 i I NSWR 143/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. Jest to standardowa procedura mająca na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach o tym samym przedmiocie.
Stan faktyczny
G. B. złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I NSWR 169/23. W toku postępowania Sąd Najwyższy stwierdził istnienie innej sprawy o podobnym przedmiocie, zarejestrowanej pod sygnaturą I NSWR 143/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę I NSWR 169/23 ze sprawą I NSWR 143/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 169/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu G. B. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 16 listopada 2023r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 143/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy