I NSWR 1934/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-15

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw dotyczących protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego powinien zostać rozpoznany pod nową sygnaturą, czy pod sygnaturą jednej z połączonych spraw?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego. Wskazał, że celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie, a sprawa będzie prowadzona pod sygnaturą jednej z pierwotnych spraw, tj. I NSWR 178/23.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Wniosek dotyczył połączenia sprawy o sygn. akt I NSWR 1934/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 178/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I NSWR 1934/23 i I NSWR 178/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 178/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1934/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z protestu M.K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 15 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I NSWR 1934/23 ze sprawą o sygn. akt I NSWR 178/23, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSWR 178/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy