I NSWR 936/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-22

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu łącznego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, może połączyć sprawy o sygnaturach I NSWR 936/23 i I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą. Celem takiego połączenia jest zapewnienie sprawności postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.
Stan faktyczny
H. W. złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I NSWR 936/23. Istniała już inna sprawa dotycząca tego samego referendum, zarejestrowana pod sygnaturą I NSWR 16/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę I NSWR 936/23 ze sprawą I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSWR 16/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 936/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu H. W. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSWR 936/23 ze sprawą o sygn. I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSWR 16/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy