I NWW 162/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-14

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy bez rozpoznania. Analiza prawna nie jest możliwa, ponieważ orzeczenie jest postanowieniem o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, a nie merytorycznym rozstrzygnięciem dotyczącym wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu A. T. od orzekania w sprawie o sygn. II AKa 149/24. Następnie złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego T. P. od rozpoznania sprawy I NWW 162/25. Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 162/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku Ł. K. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu A. T. od orzekania w sprawie o sygn. II AKa 149/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 maja 2026 r., w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego T. P. od rozpoznania sprawy I NWW 162/25, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy