I NWW 261/24

I NWW 261/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z odwołania A. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2024 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda z dnia 25 września 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy o sygn. I USK 140/24, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wnioskiem z 25 września 2024 r. pełnomocnik powoda wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy o sygn. I USK 140/24. Postanowieniem z 5 listopada 2024 r., sygn. I USK 140/24, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego w sprawie I USK 140/24 wobec cofnięcia wniosku przez pełnomocnika odwołującego się. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NWW 261/24 2 Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zbędność wydania orzeczenia ma miejsce też wówczas, gdy w inny sposób osiągnięto cel postępowania (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., II NSNc 79/23). W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego w sprawie I USK 140/24 wobec cofnięcia wniosku przez pełnomocnika odwołującego się, zatem dalsze postępowanie w tym przedmiocie stało się zbędne. Na marginesie wskazać także należy, że postanowieniem z 13 listopada 2024 r. umorzono postępowanie kasacyjne. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. ł.n [a.ł]