I NWW 289/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-08-05

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. III CB 115/24 zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. III CB 115/24. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa P.K. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie. Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN A.C. wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Ponadto, sędzia SSN J. W. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. III CB 115/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 289/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa P.K., przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., o ustalenie, na skutek wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN A.C. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 229/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 sierpnia 2025 r. po rozpoznaniu wniosku SSN J. W. o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. III CB 115/24, oddala wniosek. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy