I NWW 37/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-15

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie cywilnej, złożony w trybie nieprocesowym, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Orzeczenie to wynika z faktu, że wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej powinien być rozpoznany przez sąd, przed którym toczy się postępowanie, a nie przez Sąd Najwyższy w trybie nieprocesowym.
Stan faktyczny
Powód V. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziego G. D. od orzekania w sprawie cywilnej o zapłatę, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy pod sygnaturą I C 2048/21. Wniosek został złożony do Sądu Najwyższego w trybie nieprocesowym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek powoda o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa V. Z. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 marca 2023 r. wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie G. D. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, sygn. I C 2048/21 pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy