I NWW 111/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-02-02

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej. Wniosek ten powinien zostać rozpoznany przez sąd, który prowadzi postępowanie w pierwszej instancji, czyli w tym przypadku przez Sąd Okręgowy w R.
Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanej wniósł o wyłączenie sędziego B. D. od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 111/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Powiatu P. przeciwko J. G., P. P., P. P. o ochronę dóbr osobistych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2021 r. wniosku pełnomocnika pozwanej P. P. o wyłączenie sędziego B. D. od rozpoznania sprawy I C (…) stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy