I NWW 475/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-08

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Jacka Widły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1202/22 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1202/22, postanowił oddalić ten wniosek. Oznacza to, że Sąd uznał, iż nie zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy J. M. i G. M. złożyli wniosek o zasiedzenie. W sprawie toczyło się postępowanie, w którym Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. XVI Ca 1037/19. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1202/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 475/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z wniosku J. M. i G. M. z udziałem H. D. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. XVI Ca 1037/19, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1202/22, oddala wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy