I NWW 48/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-09

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie I CSK 539/26 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek pozwanych o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie I CSK 539/26. Decyzja została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powództwo Syndyka masy upadłości M.B. przeciwko L.K. i J.K. dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Pozwani złożyli wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w innej, powiązanej sprawie (I CSK 539/26).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 48/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M.B. przeciwko L.K. i J.K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, ze skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 stycznia 2025 r., sygn. V AGa 260/24, na skutek wniosku pozwanych o wyłączenie SSN M. K. od orzekania w sprawie I CSK 539/26, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2026 r., odrzuca wniosek. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy