I NWW 480/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-07

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie III CZ 63/23 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek wyłączenia sędziego, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie B. K. i M. K. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. W toku postępowania złożyli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W ramach tego postępowania, SSN Jacek Widło złożył wniosek i oświadczenie o wyłączenie od orzekania w innej sprawie (III CZ 63/23). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 480/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa B. K. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę na skutek zażalenia powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 909/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lutego 2024 r., w przedmiocie wniosku i oświadczenia SSN Jacka Widło o wyłączenie od orzekania w sprawie III CZ 63/23, oddala wniosek. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy