I NZ 11/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-12

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne i czy zostało wniesione w prawidłowej formie?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone jako oczywiście niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia Sądu Najwyższego są zasadniczo niezaskarżalne. Ponadto, zażalenie zostało wniesione drogą mailową, co nie jest zgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
M. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Zażalenie zostało wniesione drogą mailową. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako oczywiście niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z zażalenia M. T. na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z 2 kwietnia 2026 r., sygn. I NO 20/26, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2026 r. odrzuca zażalenie. D.Z. UZASADNIENIE Zażalenie należało odrzucić jako oczywiście niedopuszczalne. Orzeczenia Sądu Najwyższego są zasadniczo niezaskarżalne i nie przysługują od nich środki zaskarżenia. Ponadto Skarżąca wniosła zażalenie drogą mailową, co nie jest uprawnione wedle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W świetle wszystkich powyższych okoliczności, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak w sentencji postanowienia. D.Z. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy