I NZ 16/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego X. Y. od orzekania w sprawie I NZ 16/23. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia X. Y. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie I NZ 16/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od orzekania w sprawie I NZ 16/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I S 122/21, w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 7 lutego 2023 r., I NSP 352/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie I NZ 16/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie I NZ 16/23.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy