I NZ 25/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-16

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NZ 25/24, oparty wyłącznie na okolicznościach abstrakcyjnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za oparty wyłącznie na okolicznościach abstrakcyjnych. Wnioski o wyłączenie sędziów muszą opierać się na konkretnych, uzasadnionych podstawach, a nie na ogólnych, hipotetycznych rozważaniach.
Stan faktyczny
M. J. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Następnie złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie I NZ 25/24. Wniosek ten został oparty na okolicznościach abstrakcyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów, jako oparty wyłącznie na okolicznościach abstrakcyjnych.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 25/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I S 77/23, na skutek zażalenia M.J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt I NSP 200/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2024 r., wniosku M.J. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NZ 25/24. odrzuca wniosek, jako oparty wyłącznie na okolicznościach abstrakcyjnych. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy