I NZ 46/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-06

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego co do zasady nie podlega zaskarżeniu, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym i nie rozpoznaje spraw w toku instancji. Wyjątki od tej reguły muszą mieć wyraźną podstawę prawną, której w tym przypadku brak. Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c., na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie sygn. I NKRS 17/23. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 października 2023 r. oddalił ten wniosek. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy odrzucił przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z odwołania W. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 11 stycznia 2019 r. w przedmiocie odmowy ponownego rozpatrzenia sprawy z odwołania od zmiany podziału czynności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2024 r., w przedmiocie zażalenia W.M. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2023 r. wydane w sprawie o sygn. I NKRS 17/23, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 października 2023 r., I NKRS 17/23, Sąd Najwyższy oddalił wniosek W. M. (dalej: „skarżący”) o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Elżbiety Karskiej oraz Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem Najwyższym, sygn. I NKRS 17/23. Pismem z 16 listopada 2023 r. skarżący wywiódł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r., zaskarżając je w całości i wnosząc o uchylenie wskazanego orzeczenia wobec nieważności postępowania celem ponownego rozpoznania wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NZ 46/23 2 Zażalenie podlega odrzuceniu. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2019 r., I NO 32/18). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie do § 11 przytoczonego przepisu, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zaskarżone w przedmiotowym postępowaniu postanowienie nie należy do żadnej z kategorii spraw wymienionych w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c., wobec czego nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Z powyższych względów zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 397 § 11 k.p.c. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 1 KPCart. 3941 § 1art. 3941 § 3art. 397 § 11 KPC§ 1§ 11§ 3§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy