I NZ 5/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-01-20

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie z protestu przeciwko ważności referendum?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wnioskowi o wyłączenie nie towarzyszyły żadne okoliczności uzasadniające takie rozstrzygnięcie, co skutkowało jego oddaleniem na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu przeciwko ważności referendum, sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie o wyłączenie go od orzekania. Dotyczyło to postępowania w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie protestu wyborczego. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił żądanie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija wyłączenia od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NZ 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu B. P. przeciwko ważności referendum przy udziale Burmistrza Miasta B., Przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej ds. Referendum w B., Komisarza Wyborczego na skutek zażalenia wnoszącego protest na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III APz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2022 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija wyłączenia od orzekania, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSWR 2247/23 2023-11-21Czy protest B. P. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NZ 5/21 2022-01-20Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie z protestu przeciwko ważności referendum?
I NSWR 2131/23 2023-11-16Czy zachodzi potrzeba połączenia sprawy z protestu B. C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r. ze sprawą o sygn. I NSWR 16/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NSWR 1777/23 2023-11-15Czy sprawa dotycząca protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r. powinna zostać połączona z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania?
I NSWR 1475/23 2023-11-22Czy protest B. C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r. powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy