II NSK 15/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-10

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał, że skarga kasacyjna powoda spełnia przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, sprawa wykazuje istotne zagadnienie prawne, a także potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Stan faktyczny
Powód F. z siedzibą w Wielkiej Brytanii wniósł pozew o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 24 października 2023 r., sygn. VII AGa 344/23. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa F. z siedzibą w K. w Wielkiej Brytani przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o stwierdzenie nieważności decyzji na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 10 lipca 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 października 2023 r., sygn. VII AGa 344/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy