II NSK 2/23

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-10

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał, że spełnione zostały przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Przyjęcie skargi kasacyjnej otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania jej zarzutów.

Stan faktyczny

Powód T. Spółka Akcyjna w W. wniósł odwołanie od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. VII AGa 2299/18. Na powyższy wyrok powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa T. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr […] z [….] na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 listopada 2020 r., sygn. VII AGa 2299/18 przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSK 132/23 2026-03-10Czy istnieją podstawy do dalszego zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy Rzeczpospolita Polska nie dokonała zmian legislacyjnych zgodnych z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Un…
II NSNc 297/23 2026-03-25Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania w sytuacji, gdy Rzeczpospolita Polska nie dokonała zmian legislacyjnych, ale zadeklarowała wolę uwzględnienia opinii sędziów przy wyborze członków Krajowej Rady…
II NSNc 486/23 2026-03-19Czy istnieją podstawy do dalszego zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek, jeśli Rzeczpospolita Polska, mimo zobowiązań wynikających z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybu…
I NKRS 73/24 2026-03-19Czy istnieją podstawy do dalszego zawieszenia postępowania w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w s…
II NSNc 509/23 2026-06-09Czy istnieją podstawy do dalszego zawieszenia postępowania w sprawie, w której Sąd Najwyższy oczekiwał na zmiany legislacyjne w Polsce mające na celu usunięcie wad procesowych wskazanych przez Europejski Trybunał Praw Cz…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy