II NSK 23/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-09-24

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne odwołującego się i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przyjął obie skargi kasacyjne odwołującego się i pozwanego do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dalsze badanie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Rozpoznano skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2026 r. na skutek skarg kasacyjnych odwołującego się i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lutego 2026 r., sygn. VII AGa 1244/24 przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. D.Z. [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy