II NSK 48/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-20

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że w niniejszej sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawne, które wymaga wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości co do ich rozumienia lub stosowania. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 1 KPC, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa „I” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. VII AGa 721/23: przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [D.Z.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy