II NSKP 54/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-06

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie II NSKP 54/23 powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2024 r.
Stan faktyczny
Powództwo P. Spółki Akcyjnej przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmij złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., sygn. VII AGa 1162/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2024 r. w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija z 28 listopada 2024 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II NSKP 54/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. ł.n [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy