II NSNC 108/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-21

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej od postanowienia sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, w której ma on brać udział, podlega oddaleniu, jeżeli nie zachodzą przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie. W niniejszej sprawie nie ujawniono okoliczności wskazujących na istnienie wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej. Skarga nadzwyczajna dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 108/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. P. przeciwko Bank z siedzibą w H. w Danii o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 lutego 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I NSNc 268/22 (obecnie sygn. akt II NSNc 108/23) dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 25 października 2016 r., sygn. II Cz 422/16 oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy