II NSNC 11/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-29
Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, w której wniesiono skargę nadzwyczajną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398(21) k.p.c., zawiesił postępowanie. Podstawą zawieszenia było wystąpienie przesłanki określonej w art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., czyli konieczność oczekiwania na wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym lub innym sądem międzynarodowym, co w tym przypadku wynikało z charakteru skargi nadzwyczajnej i jej potencjalnego wpływu na rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 9 grudnia 2008 r. o stwierdzeniu nabycia spadku. Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia nabycia spadku po S. K., a w sprawie występowały osoby będące następcami prawnymi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku M. S., M. G. następcy prawnego H. P. i H. I. następcy prawnego H. P. z udziałem Gminy Końskie o stwierdzenie nabycia spadku po S. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 marca 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w Końskich z 9 grudnia 2008 r., sygn. I Ns 178/08, na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. zawiesza postępowanie. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 84/24 2025-08-27Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej dotyczącej zezwolenia na czynność przekraczającą zwykły zarząd majątkiem spadkowym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego,…
- I NSNC 537/21 2022-04-20Czy wydanie przez sąd postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, mimo istnienia w obrocie prawnym prawomocnego postanowienia w tym samym przedmiocie, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia uchylenie zaskarżonego p…
- I NSNC 454/21 2022-08-04Czy wydanie przez sąd drugiego, odmiennego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, podczas gdy sprawa o tym samym przedmiocie została już prawomocnie osądzona, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i uzasadnia…
- I NSNC 623/21 2022-03-31Czy wydanie przez sąd postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, podczas gdy w obrocie prawnym funkcjonuje już prawomocne postanowienie w tym samym przedmiocie, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia uchylenie zas…
- I NSNC 102/20 2020-12-02Czy wydanie przez sąd kolejnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, mimo istnienia prawomocnego postanowienia w tej samej sprawie, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i uzasadnia uwzględnienie skargi nad…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 4 KPCart. 13 § 2 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1 pkt 4§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy