II NSNC 112/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-02

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 2 marca 2023 r., sygn. VI Pa 5/22, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, odrzucił ją. Oznacza to, że skarga nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych do jej uwzględnienia lub dalszego procedowania. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 2 marca 2023 r., sygn. VI Pa 5/22, pozostał w obrocie prawnym w niezmienionym kształcie w zakresie, w jakim dotyczył go środek zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód A. T. wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 2 marca 2023 r., sygn. VI Pa 5/22, dotyczącego przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez A. T.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 112/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa A. T. przeciwko M. w R. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 października 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 2 marca 2023 r., sygn. VI Pa 5/22, odrzuca skargę. [D.Z.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy