II NSNC 259/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-14

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który uprawomocnił się przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, uznając, że skarga nadzwyczajna jest dopuszczalna wobec prawomocnych orzeczeń, które naruszają zasady lub prawa Rzeczypospolitej Polskiej. W niniejszej sprawie stwierdzono naruszenie zasad postępowania, co uzasadniało uchylenie zaskarżonego nakazu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w postępowaniu upominawczym. Nakaz ten uprawomocnił się przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu. Koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej zostały wzajemnie zniesione.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 259/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski Arkadiusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko E.G. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 maja 2025 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 8 listopada 2012 r., sygn. I 2 Nc 5067/12 1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Mirosław Sadowski Maria Szczepaniec Arkadiusz Sopata M.L. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSNC 630/21 2022-04-27Czy skarga nadzwyczajna może być wniesiona od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?
I NSNC 555/21 2021-12-01Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym?
II NSNC 134/24 2025-07-16Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, od którego wniesiono skargę nadzwyczajną, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
I NSNC 653/21 2022-11-16Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym?
I NSNC 536/21 2022-03-15Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy