II NSNC 124/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-28

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Rzecznika Finansowego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek Rzecznika Finansowego o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do wyłączenia sędziów, co skutkuje oddaleniem wniosku.
Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Janusza Niczyporuka i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej. Skarga nadzwyczajna dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Rzecznika Finansowego o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 124/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa P. Spółka Akcyjna w W. przeciwko B. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 stycznia 2026 r. wniosku Rzecznika Finansowego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Janusza Niczyporuka i sędziego Sądu Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie II NSNc 124/25 ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 17 października 2024 r., sygn. III Ca 17/24, oddala wniosek. [D.Z.] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy